杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召(zhào)开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据(jù)公告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求(qiú)法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永刚所(suǒ)持(chí)有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就(jiù)上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本(běn)一(yī)致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记(jì)者多次拨打杉杉控(kòng)股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才“姗携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句姗来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并对(duì)为何(hé)如此长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师(shī)事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的(de)信(xìn)息看(kàn)，尚不(bù)能判断(duàn)杉(shān)杉股(gǔ)份触(chù)发信息披露义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管(guǎn)理有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石(shí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的(de)关联(lián)关(guān)系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔股份则针对(duì)监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句媒体报道等形式为主。但不存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动(dòng)人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为(wèi)第二(èr)大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不触发信披流程耗(hào)时(shí)较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行(xíng)为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中(zhōng)要(yào)约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句